Es lo mismo pero... es igual!
Conferencia de prensa, el tipo se enfrenta a los medios, lee su guión y sin aceptar pregunta alguna se retira del lugar, el veredicto... NADIE LE CREE!
Esta imagen generica puede aplicarse a Bazbaz diciendo que Paulette murió por accidente, a Félix Cardenas diciendo que el News Divine fue un error operativo o a Gómez-Mont hablando de los daños colaterales de una 'éxitosa' guerra contra el narco.
Así, sin más, ahí estan los tres colores partidistas que se presentan como una supuesta opción para seguir gobernando este país, cada uno con sus muertos en la espalda, y esos son solo los más frescos, y no crean que se salva el peje, por que, ¿qué pasó con Imás?, Bejarano ya esta libre, y ¿Padierna?, ¿que hay del blindaje de las cuentas en la construcción del 2o piso?
El fraude de 2006, Atenco, Acteal, Aguas Blancas, la quemazón de polis en Tláhuac, el Jefe Diego, la guardería ABC, el JJ y Cabañas... ¡si la lista da para mucho!
Pero cuando uno de ellos tropieza, los demás se enarbolan como defensores del bien de la sociedad, y ladrán y muerden y esperan sacar una ventaja política de la caída, olvidandose de sus propias porquerías que parecieran tragarse para darle a sus palabras el fétido olor de sus andanzas.
Y pese a el peso abrumador de tales verdades, resulta, en ocasiones incomprensible, como es que el común pareciera estar en un letargo que deja que se sigan presentando estos actos una y otra vez sin poner un freno a tan destructivo ciclo.
Si me preguntas - y sé que no lo hiciste -, explico esto con un cansancio ya crónico, de elegir una y otra vez a 'quien les traera el cambio'... y todo sigue igual... o peor!
Pero he ahí la cuestión real del asunto... ¿porqué esperar por alguien?. Si bien es cierto que un líder se vuelve necesario para dirigir los esfuerzos colectivos en pos de una meta en común, también es cierto que ese líder únicamente puede venir de un elemento común a sus vecinos. Es por ello que ahora las campañas electorales se enfocan en destacar que fulanito o fulanita 'son como tú', 'son del pueblo', 'alguien cercano a la gente', por que 'solo el pueblo puede salvar al pueblo'. Pero que no se nos olvide, que todos, todos ellos, llevan años viviendo del erario, de nuestros impuestos, no saben hacer nada más que política... y si el arbol está podrido... ¿como estarán los frutos?
¿Qué hacer?... pues tampoco es como te pueda ofrecer 'el camino' a tomar, desde mi perspectiva puedo decirte que lo necesario es elminar la estructura de poder actual y crear una basada en la representación del conjunto social, y para ello, el modelo más adecuado podría ser el PARLEMENTARISMO.
Este modelo se basa en la elección de representantes que tendrán como obligación, la elección de los representantes ejecutivos, es decir, de cada una de las cabezas que fungen como 'ejecutoras' del cargo. Esto obliga en una primer instancia a que los ejecutivos elegidos, responderán a distintas secciones del parlamento - o en su caso, corrientes de pensamiento, ergo, partidos - debido a que el parlamento deberá negociar y llegar a un consenso en la elección de cada uno de ellos, teniendo que ceder en cada puesto para obtener votos a favor de su causa en los puestos restantes, evitando así que el gabinete sea compuesto por amigos o compadres del presidente, y que representan únicamente una ideología. Imagina a un secretario de gobernacion de derecha, trabajando a codo con un secretario de economia de izquierda!
El parlamento se encargará de legislar cada actividad, y por ende, de igual manera, por la naturaleza y representanción de su conformación, habrá de negociar cada ley asegurando una mayor representacion de la idea y sentir de la sociedad. Incluso, una de las funciones del parlamento, es solicitar la destitución de cualquiera de los ejecutivos electos, obligando así a estos, a representar el conjunto para evitar su remoción, que puede ser propuesta incluso por la minoría y apoyada por quienes no sean afines al partido que representa ese ejecutivo, volviendo de nueva cuenta a la etapa de negociación.
Por lo general, en los países donde se encuentra adopatada esta forma de gobierno se llega a un sistema bipartidista, que termina siendo la ideología de izquiera y la de derecha, evitando los supuestos 'matices' de una izquierda radical o no radical o nueva izquierda e igual para la derecha. Como se delimitan perfectamente estas ideologías, el pueblo suele elegir de manera casi siempre equilibrada al parlamento, claro, una de las partes obtiene mayoria, pero como en este modelo la mayoría debe ser representativa y no cuantitativa, es obligado el pacto para alcanzar la superioridad, es decir, por lo general, se requieren del concenso de 2/3 partes para lograr el paso de cualquier moción.
Ahora, ¿cómo llegar a ello?, supuestamente la Constitución estipula que el propio pueblo decide el módelo de gobierno que rige a la República, es decir, si la sociedad se organiza y solicita el referendúm para la nueva instauración, los actuales dueños del poder no podrían hacer nada, al menos no con estrategías pacíficas o legales.
El gran freno, podría ser que ya nos han demostrado que no les tiembla la mano al callar las voces que no les gritan porras, pero, siendo este el cabalístico centenario, es latente en el aire el sentimiento de lanzarse nuevamente a pelear por una verdadera revolución... al menos yo lo siento... ¿tú?
Esta imagen generica puede aplicarse a Bazbaz diciendo que Paulette murió por accidente, a Félix Cardenas diciendo que el News Divine fue un error operativo o a Gómez-Mont hablando de los daños colaterales de una 'éxitosa' guerra contra el narco.
Así, sin más, ahí estan los tres colores partidistas que se presentan como una supuesta opción para seguir gobernando este país, cada uno con sus muertos en la espalda, y esos son solo los más frescos, y no crean que se salva el peje, por que, ¿qué pasó con Imás?, Bejarano ya esta libre, y ¿Padierna?, ¿que hay del blindaje de las cuentas en la construcción del 2o piso?
El fraude de 2006, Atenco, Acteal, Aguas Blancas, la quemazón de polis en Tláhuac, el Jefe Diego, la guardería ABC, el JJ y Cabañas... ¡si la lista da para mucho!
Pero cuando uno de ellos tropieza, los demás se enarbolan como defensores del bien de la sociedad, y ladrán y muerden y esperan sacar una ventaja política de la caída, olvidandose de sus propias porquerías que parecieran tragarse para darle a sus palabras el fétido olor de sus andanzas.
Y pese a el peso abrumador de tales verdades, resulta, en ocasiones incomprensible, como es que el común pareciera estar en un letargo que deja que se sigan presentando estos actos una y otra vez sin poner un freno a tan destructivo ciclo.
Si me preguntas - y sé que no lo hiciste -, explico esto con un cansancio ya crónico, de elegir una y otra vez a 'quien les traera el cambio'... y todo sigue igual... o peor!
Pero he ahí la cuestión real del asunto... ¿porqué esperar por alguien?. Si bien es cierto que un líder se vuelve necesario para dirigir los esfuerzos colectivos en pos de una meta en común, también es cierto que ese líder únicamente puede venir de un elemento común a sus vecinos. Es por ello que ahora las campañas electorales se enfocan en destacar que fulanito o fulanita 'son como tú', 'son del pueblo', 'alguien cercano a la gente', por que 'solo el pueblo puede salvar al pueblo'. Pero que no se nos olvide, que todos, todos ellos, llevan años viviendo del erario, de nuestros impuestos, no saben hacer nada más que política... y si el arbol está podrido... ¿como estarán los frutos?
¿Qué hacer?... pues tampoco es como te pueda ofrecer 'el camino' a tomar, desde mi perspectiva puedo decirte que lo necesario es elminar la estructura de poder actual y crear una basada en la representación del conjunto social, y para ello, el modelo más adecuado podría ser el PARLEMENTARISMO.
Este modelo se basa en la elección de representantes que tendrán como obligación, la elección de los representantes ejecutivos, es decir, de cada una de las cabezas que fungen como 'ejecutoras' del cargo. Esto obliga en una primer instancia a que los ejecutivos elegidos, responderán a distintas secciones del parlamento - o en su caso, corrientes de pensamiento, ergo, partidos - debido a que el parlamento deberá negociar y llegar a un consenso en la elección de cada uno de ellos, teniendo que ceder en cada puesto para obtener votos a favor de su causa en los puestos restantes, evitando así que el gabinete sea compuesto por amigos o compadres del presidente, y que representan únicamente una ideología. Imagina a un secretario de gobernacion de derecha, trabajando a codo con un secretario de economia de izquierda!
El parlamento se encargará de legislar cada actividad, y por ende, de igual manera, por la naturaleza y representanción de su conformación, habrá de negociar cada ley asegurando una mayor representacion de la idea y sentir de la sociedad. Incluso, una de las funciones del parlamento, es solicitar la destitución de cualquiera de los ejecutivos electos, obligando así a estos, a representar el conjunto para evitar su remoción, que puede ser propuesta incluso por la minoría y apoyada por quienes no sean afines al partido que representa ese ejecutivo, volviendo de nueva cuenta a la etapa de negociación.
Por lo general, en los países donde se encuentra adopatada esta forma de gobierno se llega a un sistema bipartidista, que termina siendo la ideología de izquiera y la de derecha, evitando los supuestos 'matices' de una izquierda radical o no radical o nueva izquierda e igual para la derecha. Como se delimitan perfectamente estas ideologías, el pueblo suele elegir de manera casi siempre equilibrada al parlamento, claro, una de las partes obtiene mayoria, pero como en este modelo la mayoría debe ser representativa y no cuantitativa, es obligado el pacto para alcanzar la superioridad, es decir, por lo general, se requieren del concenso de 2/3 partes para lograr el paso de cualquier moción.
Ahora, ¿cómo llegar a ello?, supuestamente la Constitución estipula que el propio pueblo decide el módelo de gobierno que rige a la República, es decir, si la sociedad se organiza y solicita el referendúm para la nueva instauración, los actuales dueños del poder no podrían hacer nada, al menos no con estrategías pacíficas o legales.
El gran freno, podría ser que ya nos han demostrado que no les tiembla la mano al callar las voces que no les gritan porras, pero, siendo este el cabalístico centenario, es latente en el aire el sentimiento de lanzarse nuevamente a pelear por una verdadera revolución... al menos yo lo siento... ¿tú?
Comentarios