The Dark Knight.... RETURNS!!!
Spoilers Alert!... digo, ya son varios días de funciones, seguramente ya la vieron.
Hace 3 años, cuando se estreno Batman Begins, entré a la función con las esperanzas de poder ver de nuevo una buena pelí de Bats, aunque con cierto temor de que los 'villanos' fueran de los menos conocidos - en especial Ra's Al Ghul -, y tras 2 horas de proyección, quedó la satisfacción de haber recuperado un personaje tan cautivante.
Conocía a Nolan - director - por Insomnía - con Williams y Pacino - y Memento - quizás la mejor, hasta antes de esto -, y su aproximación 'humana' al personaje fue el mejor acierto de la película, era increíble que siendo el personaje más 'aterrizado' a la realidad - sin poderes, no es mutante, no usa superarmadurascomputarizadas -, no se hubiera aprovechado esa beta. Con ese prefacio, entrar a ver The Dark Knight, era satisfacción garantizada.
La vimos - Rodrigo, yo y acompañantes -, un día después del estreno, y los comentarios eran de que la pelí era demasiado buena... mi temor era que esas críticas se vieran influenciadas por la muerte de Ledger - el Joker - a quien se le pretende nominar a un Oscar. Pero no.
Todo empieza, precisamente, con el Joker... uno que de verdad es el de los comics, un tipo 'loco' bastante 'cuerdo'. Lo que Nicholson nos mostró fue un tipo loco, con lo que esto significa, chistoso, payaso, impulsivo e incoherente. Lo que nos muestra Ledger es un personaje que encierra un odio descomunal contra una sociedad que lo ha ido marginando, empeñado en demostrar que esa misma sociedad que le rechaza, será rechazada por los demás cuando sea presionada a sus límites... su broma mortal.
El hecho de no mostrar un 'origen' para el Joker, ayuda a mostrarlo como es, un todo, una fuerza completamente opuesta al 'bien' que trata de surgir, para contrarrestarla y equilibrar la balanza - ying yang -, visualizandole como un personaje que no puede ganar ni perder nada, no tiene familiar por quien preocuparse, ni algún ancla emocional que se convierta en su talón de Alquiles... simplemente 'es'.
Hay dos secuencias que definen perfectamente al personaje, cuando 'desaparece' una pluma, y cuando narra su origen por segunda vez, cuando las ves te enfrentas a un Joker como debe ser, te ríes, claro, pero de pronto caes en cuenta de que te ríes de algo escalofriante, de algo 'malo'... ¿estuvo bien reírse?, ¿entendimos el chiste maldito?
Harvey Dent es el otro personaje que completa el cuadro, y se debe nombrar con su nombre 'de bueno', por que es su trágico camino al lado oscuro lo que proporciona el drama al cinta. Cimentando de forma maravillosa su obsesión con la 'suerte' y creando el ciclo que lleva del bien al mal y viceversa.
En resumen, una película imperdible, que supera por mucho su genero de acción, llevándonos al borde del asiento y hacerte pasar por un calvario interminable, asfixiándonos ante la incertidumbre y tensión que crea en la sala... una película, que si fuera protagonizada por un agente federal y un asesino serial 'x' como Hannibal, sería sin dudas, contendiente firme al Oscar.
Hace 3 años, cuando se estreno Batman Begins, entré a la función con las esperanzas de poder ver de nuevo una buena pelí de Bats, aunque con cierto temor de que los 'villanos' fueran de los menos conocidos - en especial Ra's Al Ghul -, y tras 2 horas de proyección, quedó la satisfacción de haber recuperado un personaje tan cautivante.
Conocía a Nolan - director - por Insomnía - con Williams y Pacino - y Memento - quizás la mejor, hasta antes de esto -, y su aproximación 'humana' al personaje fue el mejor acierto de la película, era increíble que siendo el personaje más 'aterrizado' a la realidad - sin poderes, no es mutante, no usa superarmadurascomputarizadas -, no se hubiera aprovechado esa beta. Con ese prefacio, entrar a ver The Dark Knight, era satisfacción garantizada.
La vimos - Rodrigo, yo y acompañantes -, un día después del estreno, y los comentarios eran de que la pelí era demasiado buena... mi temor era que esas críticas se vieran influenciadas por la muerte de Ledger - el Joker - a quien se le pretende nominar a un Oscar. Pero no.
Todo empieza, precisamente, con el Joker... uno que de verdad es el de los comics, un tipo 'loco' bastante 'cuerdo'. Lo que Nicholson nos mostró fue un tipo loco, con lo que esto significa, chistoso, payaso, impulsivo e incoherente. Lo que nos muestra Ledger es un personaje que encierra un odio descomunal contra una sociedad que lo ha ido marginando, empeñado en demostrar que esa misma sociedad que le rechaza, será rechazada por los demás cuando sea presionada a sus límites... su broma mortal.
El hecho de no mostrar un 'origen' para el Joker, ayuda a mostrarlo como es, un todo, una fuerza completamente opuesta al 'bien' que trata de surgir, para contrarrestarla y equilibrar la balanza - ying yang -, visualizandole como un personaje que no puede ganar ni perder nada, no tiene familiar por quien preocuparse, ni algún ancla emocional que se convierta en su talón de Alquiles... simplemente 'es'.
Hay dos secuencias que definen perfectamente al personaje, cuando 'desaparece' una pluma, y cuando narra su origen por segunda vez, cuando las ves te enfrentas a un Joker como debe ser, te ríes, claro, pero de pronto caes en cuenta de que te ríes de algo escalofriante, de algo 'malo'... ¿estuvo bien reírse?, ¿entendimos el chiste maldito?
Harvey Dent es el otro personaje que completa el cuadro, y se debe nombrar con su nombre 'de bueno', por que es su trágico camino al lado oscuro lo que proporciona el drama al cinta. Cimentando de forma maravillosa su obsesión con la 'suerte' y creando el ciclo que lleva del bien al mal y viceversa.
En resumen, una película imperdible, que supera por mucho su genero de acción, llevándonos al borde del asiento y hacerte pasar por un calvario interminable, asfixiándonos ante la incertidumbre y tensión que crea en la sala... una película, que si fuera protagonizada por un agente federal y un asesino serial 'x' como Hannibal, sería sin dudas, contendiente firme al Oscar.
Comentarios