Respetando las instituciones

No es un secreto para nadie, una de las instituciones que más cuestiono es la del matrimonio.

Groucho Marx - el maravilloso cómico parte de los legendarios Marx Brothers (tres chiflados) y que si nunca vieron una película de ellos deberían ver (por cultura general, ja!) Una Noche en la Opera - decía: El matrimonio es una gran institución. Por supuesto, si te gusta vivir en una institución.

Y es que, a últimas fechas, los matrimonios que me rodean no están trabajando muy bien que digamos, claro, entiendo que eso es de siempre, pero si me creo que con toda la carga moral que una vida conyugal le representa a la sociedad, sea muy fácil caer en el engaño de que todo se acomodará mágicamente por la apabullante fuerza del amor.

Para mi el Hasta que la muerte los separe resulta anacrónico, incluso obsoleto. No hay hechos, no hay seguridades. La vida misma no es así, todo cambia, la mutabilidad de la que hablan los budistas es innegable. Sin embargo lo que si es cierto es el trabajo constante, el esfuerzo de a diario. Como dice la rolita de Chris Martin - Coldplay - Nobody said it was easy, no one ever said it will be so hard / Nadie dijo que era fácil, nadie dijo nunca que sería tan difícil.

En Alemania hay una propuesta para hacer que el matrimonio - civil, claro - sea renovado cada siete años, pero esto se me hace solo un invento más para hacer que esta institución sea un tanto más llevadera, pensar que se tiene una alternativa sencilla, una palanca de emergencia para bajarnos del tren y evitar el verdadero compromiso.

Va, no estoy casado, y me imagino que puedes pensar que soy un completo ignorante del tema, pero, vamos!, cuando me preguntan - o a cualquier otro soltero - si estoy casado y ya con mis 27 años digo que no, la respuesta es un Ahhh - con tono de lástima, o, Pa cuando?, pero los que están casados te dicen, No, así esta bien, disfruta tu vida, o,Tas chavo... pues quien entiende!!!

Si, estoy de acuerdo con la propuesta de la renovación, no podemos dar nada por hecho, se puede cambiar de opinión - es de sabios? -, pero no valen las pildoras rojas - si eran de ese color? - para salir de la matrix cuando queramos. Y por que siete años? Todos sabemos de parejas que al año se divorcian!!! La negociación en una relación de pareja es de todos los días, Nos vemos, a que hora?, Vas tu o voy yo?, mejor tomar conciencia de que el esfuerzo es de siempre, por que se puede correr el riesgo de que, faltando 6 meses para renovar se finja un nuevo acuerdo y los últimos 6 años tan horribles se tapen.

No soy el único que no cree ciegamente en el matrimonio, ni en la soledad eterna, por eso buscamos opciones, luchamos tanto por caer como por no caer, peleamos junto a alguien hasta el final, pero el final no es la muerte, por que si lo es, entonces lo que estás haciendo es solamente pelear, sobrevivir una relación, el final ni siquiera es final, el objetivo es la plenitud, y la plenitud de a diario no es gratis.

En un documental vi una boda del dogma Sanātana Dharma - hinduismo, pa más fácil -, en ella el que podemos entender como padrino dice al novio Tú no la vas a hacer feliz a ella y ella no te va a hacer feliz a ti, cada quien deberá buscar su propia felicidad para así poder compartirla.

Ahí esta! Que no ese es el punto?

No te necesito, no me necesitas, no te complemento, no me complementas, te acompaño, me acompañas, te apoyo, me apoyas, trabajamos en construir juntos un camino en común, no el mismo en si, no con las mismas metas por que tu tienes necesidades especificas al igual que yo, y en el camino, con ese esfuerzo, lo único que habrá al mirar atrás será la satisfacción de haber crecido en compañía de quien creció contigo.

Quién se anima???


Pa mi niña

Comentarios

Anónimo dijo…
No cabe duda que no estas totalmente informado; la mayorìa de las religiones o vìnculos sociales por el cual te desees unir en "matrimonio"; de uno o de otro modo te dicen que no se trata de buscar que el otro te haga feliz, sino de que te unas para ser feliz al lado de quie tù decides estar..., el matrimonio perfecto no existe, "el matrimonio feliz esta por todas partes, estas màs rodeado de parejas felices que de parejas incompatibles"...

Tu muy, muy , muy feliz y con cuatro años de casada hermana (la bonita e inteligente, no la otra)... y si no me crees observame con cuidado.
Anónimo dijo…
Absolutamente de acuerdo la felicidad, la plenitud en pareja no la "dá" el papelito civil ni religioso sino lo que mencionas el verdadero compromiso del día a día. "Compromiso" (que no es estar a fuerzas),sino la decisión de negociar como dices, de respetar y alentar la individualidad y compartir la plenitud de la satisfacción personal. Aunque si pienso que amar en cualquier tipo de relación humana (pareja, filial, amistad)es procurar el bien del otro y como nadie puede dar lo que no tiene primero consigues tu bien. Respecto a la institucionalidad, la sociedad ha creado el matrimonio para proteger a los niños que son su parte más indefensa, la clave está en la comunicación de la pareja antes de, y para eso es necesario el propio conocimiento y la asertividad de darse a conocer al otro sin poses.De cualquier manera ninguna relación es totalmente plana. Si analizas tus relaciones filiales, ¿cómo las calificas? ¿felices o infelices? las mias son felices, aunque a ratos, los menos (muchisimos menos) duelan un poco.
Estoy segura que tus reflexiones no se quedaran sólo en eso; sino que serán base para tu felicidad en pareja,respetando la individualidad de tu pareja y haciendo respetar la tuya sin egocentrismos infantiles. Espero tus comentarios.¿se puede?
Iván Miranda dijo…
Primero, no había ninguna alusión personal explicita, pero si implicita, que como decía Sancho, que se ponga el saco quien es su dueño.

Ahora, en las bodas civiles de México, o al menos en la mayoría que he visto, se lee la 'Epistola de Melchor Ocampo', texto por demas anacrónico a nuestros tiempos... '...que éste es el único medio moral de fundar la familia, de conservar la especie y de suplir las imperfecciones del individuo que no puede bastarse a sí mismo para llegar a la perfección del género humano'... '...el hombre cuyas dotes sexuales son principalmente el valor y la fuerza, debe dar y dará a la mujer, protección, alimento y dirección, tratándola siempre como a la parte más delicada, sensible y fina de sí mismo, y con la magnanimidad y benevolencia generosa que el fuerte debe al débil...'... mmm, ¿tienes razón?, ¿no se fomenta una complementación en función de las carencias de uno en otro?

Por supuesto que matrimonios felices hay en todos lados, si no fuera así las bases morales que siguen rigiendo en nuestra sociedad no existirian ya, pero no es facil negar que no existe una relación del fracaso con la dependencia que uno busca en el otro.

La idea en si es que uno debe estar alerta de cada una de las repercuciones que su actuar tiene, que si ya tienen impacto en uno mismo, imagina lo que tienen en otro, el punto es el esfuerzo mediante un acuerdo... va, si el acuerdo es que uno trabje y otro no, ¡perfecto!, entonces no habra reclamos por falta de dinero o una inexistente vida social de alguna de las partes, ¿no?

Se debe trabajar por no perder individualidad en una relacion no individual :D
Iván Miranda dijo…
Al segundo, creo que sería un resultado parecido, son felices - más a ultimas fechas -, pero como en todo proceso evolutivo duele cuando una espectativa no se alcanza.

En absoluto estoy en contra del matrimonio, me imagino casado en algún momento, pero la carga moral que le impone la gente, es lo que si me causa inquietud, como dije, no estar casado a mi edad resulta bajo la vista de algunos una perdida de tiempo o un miedo al compromiso... ¿compromiso?, ¡llevo una relacion sentimental!, ¡eso es un compromiso!, el extra es el papel, mi punto es ese, el compromiso es con el otro, no con una institucion.

Entradas populares