Dueño de qué? Dueño de nada!
Quizás esta no sea una práctica muy común en México, al menos no ahora, pero seguramente lo será y por eso es un buen momento de hablar de esto.
Siendo esta una sociedad consumista, es natural que los grandes corporativos vean en los nuevos medios jugozos canales que les permitan expandir su área de trabajo.Ya no debe espantarnos que mucha gente, o cómo dicen, chavos we!, vean al iPod más como un gadget de estatus que de simple diversión.
Pero, aún con esa expansión mediática, el intercambio libre de archivos - que no siempre tiene que ser piratería, y veremos por que - es una práctica muy común en países tercer mundistas - o qué?, ya somos primer mundo -, lo cúal explica por que los iPod's región 4 no tienen incluida la restricción DRM de fábrica.
DR... qué?
DRM, Digital Restrictions Management, es una tecnólogía implementada en el firmware - la memoria no volátil de un gadget - o directamente embedida en el software - sean programas o archivos - y cuya pretendida función es el gestionar y asegurar los derechos de autor, generalmente impidiendo su libre distribución ya sea por copia o descarga P2P.
iTunes Music Store - la tienda en línea del iTunes de Apple - desde sus inicios, ha incluido DRM's dentro de sus archivos. Este DRM embedido directamente en las canciones impide su paso más de 3 veces a un reproductor o peor aún, según el artista y promoción, permite su copia unicamente a un iPod. ¿Esto que implica? Bueno, imaginen que respaldan su colección de música en una media - DVD, CD, USB, etc - por que van a formatear su maquina, la sorpresa que se llevarán es que cuando levanten nuevamente su sistema el DRM detectará como piratas los archivos que les pertenecen simplemente por no venir de la media donde fueron comprados, en este caso su PC, ¿porqué?, por que una media de respaldo nunca almacena la imagen de la PC respaldada, esos archivos bien se los pudo pasar su primo o su vecino. Divertido, no?
Cualquier acción en contra de la pirateria es más que loable, pero unicamente cuando este se encuentra bien pensado, por supuesto que no es válido bajar de la red el disco de nuestro artista favorito sin que eso le reditúe una ganacia al artista, vamos, si es nuestro favorito lo menos que podemos hacer es pagar por el material que tanto trabajo le costó producir.
Pero los precios en México son exagerados! Quizás, pero el costo de hacerlo es también igual de alto, y los artistas viven de ello. Ahora, no digo que los precios no esten inflados, claro que lo estan, el precio de producción de un álbum oscila entre un 40% - 50%, del precio de venta del mismo, ahora imaginen que de ese porcentaje el neto recibido por el artista esta como en el 30%-35%, ¡es una baba!, lo que pasa es que las disqueras primero intentan obtener un amplio margen de ingreso para recuperar muy pronto la inversión, y lo mismo pasa con los intermediarios y demás promotores, sería más sencillo para todos si pensaran en masas, abaratar el costo para permitir que más gente compre el material y recuperar la inversión no en un mes, pero si en tres.
Es por eso que los artistas se mueven de una lado a otro con giras y conciertos, por que esa es su verdadera ganancia, pero eso es a aparte.
Lo que si se debe aclarar es que una cosa es la pirateria y otra la distribución libre.
La pirateria se realiza con total dolo, es la que vemos en el metro, donde los padrotes les piden una cuota a cada vendedor para juntar la renta mensual que les piden las autoriadades del GDF y el Edo. Méx, por hacerse de la vista gorda y pasar por alto la violación a una ley Federal que prohibe el comercio no autorizado en las instalaciones - y digo federal, por que las instalaciones del metro son zona federal, es por eso que tienen policia auxiliar y no seguridad pública capitalina o estatal -, o la que vemos en los tianguis y demás, esa, si es la que lástima, y es por eso que no debemos apoyarla, no comprarles.
Y el otro escenario es cuando uno de sus cuates les copia el nuevo disco de Static-X, eso es una distribución libre, siempre y cuando su amigo ya pagó el costo del material, aquí no hay nada lucrativo en la operación, y por el contrario, puede motivar la compra del material. Sólo que hay gente que lo malinterpreta y usa el P2P - bittorrent, kasa, eMule, etc - para bajar el álbum que le falta sin pensar que en ese caso, por una persona que pago por el material, ahora hay más de cien que lo tienen, ahí si ya no conviene. Por ejemplo, con el Troll - mi hermano - complemento mi discografia, el me pasa el nuevo disco de Belle & Sebastian y yo le paso el nuevo de Coldplay, y así, se esta pagando materiales que una persona muy posiblemente no pueda pagar por si sola, además que eso motiva a ir a los conciertos.
Así, no sólo desde mi punto de vista, sino de gente tan grande como Richard Stallman - uno de los gurus del Software libre, y del mundo de la informática, para acabar y que es uno de los grandes promotores que piden la abolición del esta restricción - se habla de una violación de libertades, primero, el derecho de libre acceso a la cultura - la música, péliculas y libros digitales -, la libertad de respaldar nuestra información, la creación de obras derivadas y un largo etcetera.
Pero lo más temible de todo, en muchos casos se viola nuestra privacidad. Hagan un experimento, algunos archivos descargados desde iTunes o convertidos desde el, almacenan información del usuario como su nombre y mail, si tienen un archivo m4a, mp4, wma o mp3, hagan click con el boton derecho y entren a la opción Propiedades y vean si acaso encuentran el mail de alguien conocido!. Esto, por que algunos DRM, para hacernos el favor de no bloquear la reproducción del archivo, sólo monitorean quien lo copia y a donde lo copia, más con la tecnología de Mircro$oft, y que es la que usa TARABU.
La tecnología DRM es privada, es decir hay que pagar licencia por usarla, cosa que solo los grandes corporativos pueden hacer, así que mientras más archivos implementen esta tecnología, más obligados estamos a comprar iPods, Zun, Memory Stick con MagicGate de Sony o gadgets que tiene esa clase de precios, por que los desarrolladores no tendremos acceso a esa tecnología para crear reproductores más baratos que usen software libre, y si mal nos va, hasta a la cárcel podemos dar por tratar de poner al alcance de muchos lo que los dueños de todo quieren sólo para los que pueden pagar.
Así que diganme que software y gadget usan y les diré quien es su dueño.
Siendo esta una sociedad consumista, es natural que los grandes corporativos vean en los nuevos medios jugozos canales que les permitan expandir su área de trabajo.Ya no debe espantarnos que mucha gente, o cómo dicen, chavos we!, vean al iPod más como un gadget de estatus que de simple diversión.
Pero, aún con esa expansión mediática, el intercambio libre de archivos - que no siempre tiene que ser piratería, y veremos por que - es una práctica muy común en países tercer mundistas - o qué?, ya somos primer mundo -, lo cúal explica por que los iPod's región 4 no tienen incluida la restricción DRM de fábrica.
DR... qué?
DRM, Digital Restrictions Management, es una tecnólogía implementada en el firmware - la memoria no volátil de un gadget - o directamente embedida en el software - sean programas o archivos - y cuya pretendida función es el gestionar y asegurar los derechos de autor, generalmente impidiendo su libre distribución ya sea por copia o descarga P2P.
iTunes Music Store - la tienda en línea del iTunes de Apple - desde sus inicios, ha incluido DRM's dentro de sus archivos. Este DRM embedido directamente en las canciones impide su paso más de 3 veces a un reproductor o peor aún, según el artista y promoción, permite su copia unicamente a un iPod. ¿Esto que implica? Bueno, imaginen que respaldan su colección de música en una media - DVD, CD, USB, etc - por que van a formatear su maquina, la sorpresa que se llevarán es que cuando levanten nuevamente su sistema el DRM detectará como piratas los archivos que les pertenecen simplemente por no venir de la media donde fueron comprados, en este caso su PC, ¿porqué?, por que una media de respaldo nunca almacena la imagen de la PC respaldada, esos archivos bien se los pudo pasar su primo o su vecino. Divertido, no?
Cualquier acción en contra de la pirateria es más que loable, pero unicamente cuando este se encuentra bien pensado, por supuesto que no es válido bajar de la red el disco de nuestro artista favorito sin que eso le reditúe una ganacia al artista, vamos, si es nuestro favorito lo menos que podemos hacer es pagar por el material que tanto trabajo le costó producir.
Pero los precios en México son exagerados! Quizás, pero el costo de hacerlo es también igual de alto, y los artistas viven de ello. Ahora, no digo que los precios no esten inflados, claro que lo estan, el precio de producción de un álbum oscila entre un 40% - 50%, del precio de venta del mismo, ahora imaginen que de ese porcentaje el neto recibido por el artista esta como en el 30%-35%, ¡es una baba!, lo que pasa es que las disqueras primero intentan obtener un amplio margen de ingreso para recuperar muy pronto la inversión, y lo mismo pasa con los intermediarios y demás promotores, sería más sencillo para todos si pensaran en masas, abaratar el costo para permitir que más gente compre el material y recuperar la inversión no en un mes, pero si en tres.
Es por eso que los artistas se mueven de una lado a otro con giras y conciertos, por que esa es su verdadera ganancia, pero eso es a aparte.
Lo que si se debe aclarar es que una cosa es la pirateria y otra la distribución libre.
La pirateria se realiza con total dolo, es la que vemos en el metro, donde los padrotes les piden una cuota a cada vendedor para juntar la renta mensual que les piden las autoriadades del GDF y el Edo. Méx, por hacerse de la vista gorda y pasar por alto la violación a una ley Federal que prohibe el comercio no autorizado en las instalaciones - y digo federal, por que las instalaciones del metro son zona federal, es por eso que tienen policia auxiliar y no seguridad pública capitalina o estatal -, o la que vemos en los tianguis y demás, esa, si es la que lástima, y es por eso que no debemos apoyarla, no comprarles.
Y el otro escenario es cuando uno de sus cuates les copia el nuevo disco de Static-X, eso es una distribución libre, siempre y cuando su amigo ya pagó el costo del material, aquí no hay nada lucrativo en la operación, y por el contrario, puede motivar la compra del material. Sólo que hay gente que lo malinterpreta y usa el P2P - bittorrent, kasa, eMule, etc - para bajar el álbum que le falta sin pensar que en ese caso, por una persona que pago por el material, ahora hay más de cien que lo tienen, ahí si ya no conviene. Por ejemplo, con el Troll - mi hermano - complemento mi discografia, el me pasa el nuevo disco de Belle & Sebastian y yo le paso el nuevo de Coldplay, y así, se esta pagando materiales que una persona muy posiblemente no pueda pagar por si sola, además que eso motiva a ir a los conciertos.
Así, no sólo desde mi punto de vista, sino de gente tan grande como Richard Stallman - uno de los gurus del Software libre, y del mundo de la informática, para acabar y que es uno de los grandes promotores que piden la abolición del esta restricción - se habla de una violación de libertades, primero, el derecho de libre acceso a la cultura - la música, péliculas y libros digitales -, la libertad de respaldar nuestra información, la creación de obras derivadas y un largo etcetera.
Pero lo más temible de todo, en muchos casos se viola nuestra privacidad. Hagan un experimento, algunos archivos descargados desde iTunes o convertidos desde el, almacenan información del usuario como su nombre y mail, si tienen un archivo m4a, mp4, wma o mp3, hagan click con el boton derecho y entren a la opción Propiedades y vean si acaso encuentran el mail de alguien conocido!. Esto, por que algunos DRM, para hacernos el favor de no bloquear la reproducción del archivo, sólo monitorean quien lo copia y a donde lo copia, más con la tecnología de Mircro$oft, y que es la que usa TARABU.
La tecnología DRM es privada, es decir hay que pagar licencia por usarla, cosa que solo los grandes corporativos pueden hacer, así que mientras más archivos implementen esta tecnología, más obligados estamos a comprar iPods, Zun, Memory Stick con MagicGate de Sony o gadgets que tiene esa clase de precios, por que los desarrolladores no tendremos acceso a esa tecnología para crear reproductores más baratos que usen software libre, y si mal nos va, hasta a la cárcel podemos dar por tratar de poner al alcance de muchos lo que los dueños de todo quieren sólo para los que pueden pagar.
Así que diganme que software y gadget usan y les diré quien es su dueño.
Comentarios