Parece que va a llover

... el cielo se esta nublando, el calor no baja, el frío es intenso en invierno, ¡y la lluvia que cae en primavera es hielo polar cayendo en la Ciudad de México!

¿Cómo se dimensiona algo así? ¿Cómo hacer para concebirlo sin sentir que es algo que nos rebasa en pensamientos y acciones?

Desde hace ya diez años mucha gente ha estado pensando en eso, calcular y prevenir el daño que en conjunto hacemos al medio ambiente. Esto derivó en un tratado, El protocolo de Kyoto.

Básicamente lo que este acuerdo busca, es que todos los países suscritos se atengan a consecuencias legales en caso de no cumplir con las normas establecidas y que intentan detener el crecimiento de emisiones de los gases responsables del efecto invernadero y que causan el calentamiento global - dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nitroso (N2O), hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre (SF6).

Estos gases, al no poder ser 'asimilados' - por ejemplo, el gas metano puede durar 12 años en el ambiente - crean una costra - en ocasiones muy visible, ¿no? - que impide que toda la radiación o calor que la tierra recibe del sol se disipe, elevando la temperatura primero del suelo y luego de la atmósfera en si.

Total, les decía, la idea es que todos los países, en base a su producción promedio de estos gases por habitante en el año reduzcan esos niveles en una cantidad proporcional equivalente a la de los demás países inscritos... ¿qué?, entre más contamines, mayor será tu meta de reducción de contaminantes, si no lo haces, te castigan.

Ese es el modo de jugar.

¿Pero que pasa con las industrias que dependen netamente de los combustibles fósiles para subsistir? Pues simplemente que deben encontrar mecanismos diferentes para obtener energía.

¿Pero y que países podrían sustentar el costo de la implementación e investigación de estas nuevas energías? Pues los países más desarrollados, ¿no?.

Pues, no! Estados Unidos se ha negado tajantemente a ratificar el tratado, de hecho a estas fechas creo que su estatus es ya ni siquiera como firmante del mismo. En el tratado de Kyoto se identifican a los países por tres categorías:
Los que han firmado y aún no lo ratifican (están de acuerdo desde sus inicios pero no han decidido implementar los controles)
Los que han firmado y ratificado (están de acuerdo y han comenzado a implementarlo)
Los que no han firmado (de plano no le entran)

México ya firmó y ratificó el tratado... pero esto de nada sirve.
Hay un apartado en el que se 'disculpa' a China, India, Brasil y México, es decir, que pese a ratificar el tratado no están obligados a las políticas de reducción y por ello tampoco a sanciones. Básicamente el motivo es que debido a que sus economías se encuentran netamente sustentadas - aunque nos digan lo contrario - en los combustibles fósiles, el impacto en ellos sería insustentable, además de que se les considera meramente productores pero no usuarios.

Aunque aquí habrá que pensarle un poco, la industria mexicana tiende a una modernización, lo cual lleva a un cierto crecimiento, que exige por ejemplo, mayor oferta de transporte y otras comodidades que a fin de cuentas requieren del petróleo.

Pero la industria mexicana o hindú no cuentan con los recursos que si tiene la estadounidense para la implementación de nuevas fuentes de energía, y es allí donde resulta catastrófico el hecho de que ni Clinton ni Bush quisieran firmar.

La industria de Estados Unidos genera el 21% del total de gases contaminantes debido a que depende en un - asombroso - 85% del petróleo - y uno de pronto entiende todo este teatro de la guerra contra el terrorismo precisamente en la última región petrolífera con posibilidades de expansión -, por lo que el costo de una transición a cualquier otro medio de energía resulta muy elevado. En este punto son ciertos los argumentos de Bush, ¿pero que otra industria podría costearla si no la suya?. Ahora, a fin de cuentas todo es política, los grandes mounstruos corporativos que llevaron a Bush al poder son en su mayoría petroleros - eso sigue explicando esto de la invasión a Iraq, ¿será que tenga relación? -, así que, ¿como esperar que entienda alguien cuyo salario depende de no entender?.

¿Que podemos hacer nosotros?

Cosas simples, no dejemos encendido el piloto del calentador de agua y apaguemoslo durante el baño para evitar que vuelva a encender, si tienes carro no lo uses - a menos que sea viernes, es obligado para el reve -, y es que siempre nos quejamos del trafico,¿no?, pues usa el transporte público, ¡y es que hasta da coraje ver que toda la Zaragoza esta llena de autos con un solo monito adentro!, ¿cómo que es mucho desperdicio, no?.

Ya en otros movimientos, pues, no apoyen la industria que hace que los gringos no firmen el acuerdo, por ejemplo, NO TOMEN COCA COLA, si sabe rico y lo que sea, pero la Coca Cola Co., es el segundo miembro de mayor donaciones al partido republicano - y sabemos que Bush es de ese partido, ¿verdad? -, además en los últimos años, la compañía consiguió acceso libre a mercados externos y ha impedido una regulación medioambiental obligatoria. En la Unión Europea a través del comité europeo del American Chamber of Commerce consiguió sustituir normas obligatorias de reglamento de la empresa por co o autorregulación, y forma parte del US Council for International Business (USCIB) que es una organización encabezada por Exxon y que públicamente apoya el rechazo del Protocolo de Kyoto por parte de Bush.

Y quizás sea cierto y este protocolo apenas infiera de forma muy pequeña en detener el daño que estámos causando - estimado a un par de grados Celcius -, pero hay que empezar con algo, ya no estamos para no hacer nada y que todo empeore, y más aún, hay que apoyar, tomar partido, dejarse de que las cosas nos sean indiferentes o por tedio o por miedo o ignorancia.